しかし、比較的故障率が高い大容量モデルにおいてもafrが0.33％というのは非常に故障率が低く短期的な使用における信頼性は高いと考えられます。同一メーカーの平均afrは0.11％であり、他メーカーに比べ最小となっています。 ・ドライブの寿命が短くなる可能性がある, SMRは書き込みの際に複数トラックをまとめた「バンド（ブロック）」単位で行われます。, SMRは隣接するトラックの一部を重ねて記録しています。そのため特定のトラックのみに書き込むということができません。書き込めるのはバンド単位なため一度の書き込みサイズが大きくなります。, 100MBのバンドに書き込みを行おうとすると100MBの読み書きが行われます。書き込みのたびに大きな容量のアクセスが発生します。書き込み速度の低下やドライブの消耗につながります。, 書き込みがバンド単位で行われるため時間がかかります。さらにバンド内に含まれるファイルはすべて再書き込みが行われます。, 書き込みの前にバンド内のデータを読み込む必要があるるので「読み込み → 書き込み」のプロセスが発生します。従来方式よりディスクアクセスに数倍の時間がかかります。, 実際はキャッシュメモリが機能するので体感的に数倍の時間はかかりません。場合によっては倍程度の時間がかかります。, SMRは一度の書き込みで大量のリード・ライトが発生します。その分ドライブが酷使されます。確実にドライブの寿命は短くなります。, なるべくテンポラリファイルやキャッシュに使うことは避けた方がいいでしょう。起動ドライブにも不向きです。, Western Digital の WD Red シリーズでSMRとCMRが混在して販売されていることが判明しました。, NAS向けHDD「WD Red」の記録方式をこっそり変更した件についてWDが釈明 – GIGAZINE, メーカーはこの事実を公表しないまま製品を販売していました。パッケージからはSMRかどうかは判別できません。知らずにSMRのHDDを使用しているユーザーが大勢いることになります。, さらにWDだけではなくSeagateや東芝でもSMRであることを表記せずに製品を販売していたようです。, CMRとSMRでは大違いです。SMRを従来方式の感覚で使用していたらトラブルの原因になります。, 現在のHDDはすでに大容量なので一般的な用途なら容量は余ります。SMRのメリットはそれほどありません。CMR（従来方式）を選んだほうが確実です。, 特にデータを作成するような用途にはSMRは不向きです。ランダムな書き込みが頻発するので結果的に膨大な量のディスクアクセスが発生します。SMRだからといってまったく使えないわけではありませんがCMR（従来方式）を選んだほうがいいでしょう。, たとえば大量の動画をHDDに記録しておくといった用途ならSMRの容量を活かすることができます。動画なら書き換えが起きません。ファイルサイズが大きくても大容量なので余裕を持って使用できます。, 現在はSMR方式かどうかはパッケージからは判断ができない状況です。知らずにSMR方式のHDDを購入してしまう可能性があります。, 詳細な仕様はメーカーのサイトから情報を得るしかありません。CMR方式を購入しようとした場合いろいろと調べる必要があり手間がかかります。, 2020年4月22日、Western Digital はSMRを採用したHDDの情報をブログで公表しました。シリーズごとに採用されている記録方式が記載されています。一部のシリーズのみがCMRになっています。, 3.5インチ ・WD Red Goldシリーズであり、数ある10TBのHDDの中では最も信頼性が高いと言えます。そのかわり最も高価な部類に入ります。2016年8月発売です。 WD HDD 内蔵ハードディスク 3.5インチ 10TB WD Gold WD101KRYZ SATA3.0 7200rpm 256MB 5年保証 [並行輸入品] WESTERNDIGITAL ￥98,400 （2020/11/03 02:09時点） データセンター向け. 個人ユーザーにも普及しているnasに使用するhddについてはパフォーマンスや信頼性の面からcmrが推奨されていますが、実際にはsmrかcmrか公表されていないhddも多く存在しています。そこで今回はsmr採用hddとnasの危険な組み合わせについてご紹介します。 知らずにSMR方式のHDDを購入してしまう可能性があります。 詳細な仕様はメーカーのサイトから情報を得るしかありません。CMR方式を購入しようとした場合いろいろと調べる必要があり手間がかかります。 そういった中でメーカーは情報を公開しつつあります。 Western Digital のCMR製品. ・書き込みが遅い 低価格サブスクリプション方式のOffice互換ソフトウェア「OfficeSuite」. © Copyright 2020 G-Geek. ならSMRではないHDDの可能性が高いです。 それとSeagateがSMR技術に積極的なので6TB程度までのHDDを購入する場合、 Western DigitalのHDDなら大丈夫でしょう。（^^ あとはAmazonや価格.comのレビューや口コミ情報を見るとSMRタイプなら 書いてあることが多いです。 All rights reserved. 2.5インチHDDは WD Red のみがCMRです。, その他のシリーズは容量によってSMRとCMRが存在します。購入する際は注意が必要です。, SMRのHDDを使用している場合は不必要な書き込みを避けるようにすることが望ましいです。, 特にブラウザキャッシュはひんぱんにドライブへ書き込みが行われます。残しておく必要のないデータのためにドライブを消耗させる必要はありません。, RAMディスクについてはこちらの記事を参考にしてください。 【Windows】RAMディスクをブラウザのキャッシュに使おう, SMRに限らずSSDやCMR（従来方式）のHDDでもRAMディスクの使用は有効です。, SMRによってHDDは大容量化が進みました。しかしメリットばかりではありません。確実にデメリットが存在します。, さらにメーカーの対応が混乱を発生させています。ユーザーが簡単に判別できる状態なら問題ありませんが現在のところそうはなっていません。ユーザーが情報を得て自衛しなければなりません。, SMRが悪いというわけではありません。特徴を把握することでメリットを活かすことができます。ぜひ参考にしてみてください。, わずかな知識や情報でも誰かの役に立つかもしれない。少しでも情報発信していこうと思います。特に限定しない内容で記事を書いています。. HDDは大容量化が進んでいます。「SMR」方式の登場によりさらなる大容量化が実現しました。, 通常ならHDDの大容量化は歓迎されるものです。しかしSMRはメリットばかりではありません。確実にデメリットが存在します。, さらにメーカーがスペックを非公開にして販売していたことが明らかになったためユーザーに混乱が生じました。, SMRとは「Shingled Magnetic Recording（シングル磁気記録方式）」の略です。従来方式は「CMR（Conventional Magnetic Recording）」と呼ばれています。, シングル（Shingled）は英語で「瓦」という意味です。そのため「瓦磁気記録方式」と呼ばれることもあります。, HDDはディスク上に年輪のようにデータが記録されています。これを「トラック」といいます。, CMR（従来方式）ではトラック同士が独立して記録されています。一方SMRではトラック同士を瓦のように一部を重ねて記録しています。これにより記録密度を高めることができるようになりました。従来方式と比べて1.3倍程度の大容量化が実現しました。, SMRを採用したHDDは大容量化が進みました。しかし特殊な方法で記録しているため従来方式にはなかったデメリットが存在します。, 従来方式（CMR）は記録密度が限界に達しつつありHDDの容量が頭打ちになっていました。SMRの採用によりHDDの容量が1.3倍に増加しました。3.5インチHDDは1プラッタで2TBに達しています。, 大容量のHDDでも少ないプラッタ数で製造ができ製造コストが下がります。プラッタ数が少ないドライブでは故障のリスクを減らすことができます。, ・書き込みはバンド単位で行われる … この記事の内容は、巨大なデータをガンガン読み書きする、という前提での記事です。 ちなみにこの記事で想定している巨大なデータというのは5G超～1T超のデータです。 巨大なデータを扱わないのであれば、SMR方式のHDDであっても、この記事で振れているようなパフォーマンスの低下は起こらず、従来型のHDDと同じように利用できるのではないかと思いますが、現状SMR方式のHDDは巨大なデータ置き場としてしか利用してないため、巨大なデータを扱わなかった時の使用感はよく分かりません。 3.5インチHDDではこれらの3シリーズがすべてCMRを採用しています。, 2.5インチ ©Copyright2020 フユノウメ.All Rights Reserved. ・WD Purple 久しぶりにPCパーツに関する話題を。（^^最近、4TBのHDDが1万円前後以下で購入できる様になり、お買い得感が出てきました。（^^秋葉原のPCパーツショップではWD Blue WD40EZRZ-RT2が8,980円(税込)という価格で販売されていたりもします。・4TB HDDが「自店対抗」で税込み9000円切りhttp://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1712/09/news021.htmlという訳で、私もWestern Digital(ウェスタンデジタル)のWD Blue WD40EZRZ-RT2をパソコン工房奈良店にて購入。, お値段は日替わり品特価で10,130円(税込)と秋葉原での販売価格よりかは少し高めですが、それでも少し前まで、1万2千円～1万3千円くらいだったので、そこから比べれば安くなった印象です。最近安くなった要因としては、Seagate(シーゲート)というメーカーが、BarraCudaST4000DM004という2TBプラッタを2枚使用したモデルを発売していて、この価格が8千円台まで安くなりました。おそらく、プラッタ(データ記録用の円盤)が少なく、大容量を確保出来る為部品点数が減り、安く作れるようになったからだと思われます。そしてその価格に引っ張られて他メーカーの価格も最近安くなってきているのでしょう。一般的には、プラッタ(データ記録用の円盤)1枚あたりの容量が大きい程読み書き速度が早くなるので良いとされていますが、ST4000DM004に関しては注意が必要です。というのも、このモデルは書き込み時に、読み取りヘッドよりも幅の大きなものを使用し、瓦の様に重ね書きする事(SMR)で大容量を実現しています。・“10TB時代”に向けた最新HDD技術「SMR」のポイントをSeagateに聞いてみたhttps://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/680650.htmlこの方式の場合、ランダム書き込みで一部のデータを書き換える場合でもそれ以降のデータを書き直す必要があったり、重ね書きする都合上、消えてしまう部分のデータを読み出した上で書き直す必要が出てきます。対策としてキャッシュメモリを通常のHDDをよりも多く積んだり、HDD上のメディアキャッシュという領域が用意ていますが、ここから溢れる範囲のデータの書き換えの際は、速度が大幅に低下します。・最安の8TB HDD「ST8000AS0002」をテスト、SMR技術を再確認https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/mreview/rental/737407.htmlですので、HDDを選ぶ際は、1台でよほど大容量のHDDが必要な場合は、やむを得ない事もあるでしょうが、4TB程度までのHDDの場合は私が購入したWD40EZRZ-RT2の様に若干割高でもSMR方式ではない物を選ぶのがオススメです。（^^, seageteは一時評判を落としたので避けてます。(実際不良セクタが毎日増えていきました(+o+)・・・）WDか、残っていればHGSTを選択してます, リンク先の記事を読んだだけだとSMRがどのHDDに使われているの見分け方が全く分からない。プラッタの容量orディスクの枚数で見分けるのでしょうか？。4TBのHDDがかなり安くなっているようですが、3年前に卒業しているので残念な事に恩恵にあずかる事はないです･･･。, そもそもHDDには速度を求めていない、が現状のエンタープライズストレージにおける要求事項なので、別にR/Wの速度はどうでも良いんですよね。往々にしてエンタープライズストレージの場合は、ストレージコントローラ片系だけで普通にデスクトップ PCを超える容量のメモリをキャッシュ扱いで積んでる物もあります。それが２系統あって障害時のアクセスも担保するわけですし、HDDへデータを書く際の書き込み順もキャッシュ側で整理・整列させてますからあまり影響はないんです。それどころかとあるメーカーの場合はもともとストレージ内のデータ記録が追記式ですから、古いデータを削除しない限りは全然問題ないともいえます。HDDに要求される方向性が変わってきたからこそ、記録方式を変えても十分な性能を出せると考えれば、別に「ｘｘｘ方式だからＮＧ」という判断は拙速とも言えてしまいます。※まあ、確かにエンタープライズストレージをそれなり購入すると、 10TBの実効容量でマンションがらくらく買えてしまいますし、 個人向けの用途でないのは言うまでもないんですけどね。 求める方向性に合わせて進化していくのが製品開発だと考えています。, 我が家もSMR型HDD今年から導入しました。データバックアップ用ドライブなので、アクセス頻度からいっても遅さは気にならないかなあ。まあ適材適所ということで使ってます。, そんなことになってるんですねえ、驚きです( ﾟдﾟ)そういや、うちのHDDも大分前に買ったのですが、WDブルー、エコタイプですねえデータ用とあったのは回転速度が遅いからと考えてたのですが、そういうことだったんですね, ＞619_ak@mnemoさんPCパーツを購入する際は下調べが重要だなと今回の件で改めて感じました。（^^＞Z ultraさん、ちゃとらさんいえいえ（^^現時点では、6TB程度迄の3.5インチHDDならWDx0EZRZシリーズを選べば大丈夫です。（^^＞ghさん私もSeagate製HDDは2009年にファームウェアの致命的な不具合があった事と、クラウドストレージ運営会社のBackblazeが定期的に発表しているHDD故障率のデータでSeagate製HDDの一部型番で故障率が突出して高い事、それから私の近辺でHDDが壊れたという所のHDDがSeagate製ばかりだったので、避けてますね。(^^ゞ・Backblaze社のHDD故障率2017年3Qレポートhttp://takachan.hatenablog.com/entry/2017/11/26/004830なので、私がHDDを選ぶ時はWDか東芝にしています…って会社的には色々と争っている所同士ですね。（苦笑）＞はずれメタルＬｖ１さん確かに似ていますね。（^^ただ、速度の面で言えば、SMR方式のHDDでは256MB単位で書き換える必要がある為影響は大きいでしょう。＞Prometeusさんデータシートに記載が無いこともあるので判別はやや難しいです。現時点ではプラッタの容量が1.33TB迄で、キャッシュメモリが64MB～128MB迄ならSMRではないHDDの可能性が高いです。それとSeagateがSMR技術に積極的なので6TB程度までのHDDを購入する場合、Western DigitalのHDDなら大丈夫でしょう。（^^あとはAmazonや価格.comのレビューや口コミ情報を見るとSMRタイプなら書いてあることが多いです。＞ばななめろんさん少ない台数で大容量を確保したい、アクセス性能に関してはそれ程高くなくても良いと言う場合はSMRタイプのHDDが向いてますね。ただ、個人利用で4TB程度のHDDを購入する場合はわざわざSMRタイプのHDDを選択する必要性は無いと思い、今回の記事を投稿してみました。（^^, ＞amiyyさんデータバックアップ用ならそれほど読み書きの性能が高くなくても大丈夫でしょうから、少ない台数で大容量が必要となる場面なら、SMRタイプのHDDを選ぶのはアリだと思います。（^^＞pmakerさんHDDの読み書き性能がある程度高くないと困るという方は、注意が必要だなと思いました。WD Blueシリーズに関しては、現時点では大丈夫でしょう。一方、Seagateの製品ではSMRタイプのものが多く出ていて、容量の割にプラッタ枚数が妙に少ないものは避けた方が無難です。(^^ゞSMRタイプのHDDは大容量を実現するには必要ですが、4TB程度のHDDでわざわざこのタイプの製品を選択することは無いでしょう。（^^, 値段差がたいしたことが無く、他の要因でデメリットが小さいなら敢えてSMRを選ばずに従来方式というのは真だと思います。問題は、現実はそうなっていないという事なんですが…3.5"汎用の最安値という条件に限れば、今は"WDの低速病懸念を気にしないなら"この選択ができるレア期間と言えるでしょう、数年前のHGSTの逆パッケージ詐欺の時とどちらがお得かと言われると弱いですけど。因みに、個人的にはOSはSSD、ランダムアクセスする箇所(作業用ストレージ)はそこそこの容量の安価だけどそこそこ高速なHDD、倉庫はSMRでもいいので低消費電力大容量安価で"信頼できる"HDDというのが信条(なのでデスクトップ機は最低でもディスクは四台積)ということで、低速病ですっかり評判を落としたWDも、故障率の高さに定評がある海門もあんまり信頼できなくてHGSTを探し、排熱対策を徹底してマウントに流れてしまう傾向が…#ノートは選択肢無いから仕方なくHGST単発か海門HDD+mSATA SSDで我慢.
Áんな Ť更け Áバナナかよ Ŝ上波 12, Ãスファチジル Âリン Ɂ剰摂取 5, Ƽ検 ĸ級 ɣび級 6, Stop That This Instant Ƅ味 9, Ãレビ ƘÂ Ãコーダー ƘÂない 4, Emma Ő前 Ƅ味 18, Ãンニング ȶの裏 Ǘい 5,